Decizie ICCJ

nu, din pacate nu avem...;)

Poate ne spuneti mai exact ce anume va intereseaza... ca aceasta dispozitie din CPC a fost modelata prin modificari succesive, asa incat azi ea, desi e obligatorie, nu mai are o sanctiune.
Prin urmare, intampinarea poate fi depusa pana la prim termen.

Decizia nr. 4875 / 6.06.2005 ICCJ dosar nr. 10274 / 2004
''conf. C. poc. civ., intampinarea se depune cu cel mai tarziu 5 zile inainte de termenul stabilit pentru judecata, termen care da posiblitate partii adverse sa preia un exemplar pentru a lua cunostinta de continutul intampinarii, cu precizarea ca potrivit art. 289 C. proc. civ., dispozitiile de procedura privind judecata in prima instanta se aplica si in instanta de apel, in masura in care nu sunt potrivnice prevederilor referitoare la solutionarea apelului
Pentru aceste considerente, recursul urmeaza a se respinge ca nefondat''

NU inteleg care e obiectul dosarului si calea procedurala in care s-a exprimat asa ceva...
NU intelehg n ici sensul citatului... pare fara inceput si fara sfarsit...
Ar trebui sa ne dam vreo parere?

m_ella2005 a scris:

Decizia nr. 4875 / 6.06.2005 ICCJ dosar nr. 10274 / 2004
''conf. C. poc. civ., intampinarea se depune cu cel mai tarziu 5 zile inainte de termenul stabilit pentru judecata, termen care da posiblitate partii adverse sa preia un exemplar pentru a lua cunostinta de continutul intampinarii, cu precizarea ca potrivit art. 289 C. proc. civ., dispozitiile de procedura privind judecata in prima instanta se aplica si in instanta de apel, in masura in care nu sunt potrivnice prevederilor referitoare la solutionarea apelului
Pentru aceste considerente, recursul urmeaza a se respinge ca nefondat''

Art. 118 din Codul de procedura civila a fost modificat prin Legea nr. 219/2005. Va las dvs. placerea sa descoperiti ca a fost publicata in M.O. ulterior pronuntarii acestei decizii de catre Inalta Curte.

Intrucat tempus regit actum, aceasta decizie este, in prezent, lipsita de relevanta. De altfel, nu stiu cata relevanta avea si in 2005, fiind pronuntata intr-o cauza oarecare.
Desigur, decizia constituie practica judiciara dar practica judiciara nu este izvor de drept in sistemul nostru juridic. Cel mai clar exemplu este insasi Legea nr. 219/2005.